Thursday, November 29, 2018
Terapia de ondas milimétricas
Esta tecnologia foi desenvolvida na Rússia, apoiada pelo estado, nos anos 90., e já foram tratados desde então meio milhão de pacientes.
Usado para alívio de dor, inflamação, artrite e e condições psicológicas diversas como depressão
Cada aparelho custa cerca de 300 dólares e são usados em clínicas na Rússia e também por particulares.
Trata-se de aparelhos que produzem ondas electromagnéticas com comprimentos de onda entre os 4 e os 7 mm. Estas sãos mais longas que os infravermelhos e menores que as micro-ondas.
Segundo a fonte do nosso artigo, para tratar doenças como depressão e dores no geral, basta aplicar o aparelho à superfície da pela, e a potência do aparelho é muito baixa, como 10 mW/cm2. De algum modo as ondas atingem o cérebro completando o processo terapêutico.
Já existem centenas de artigos publicados sobre a terapia de ondas milimétricas, quase todas elas positivas. Surpreendentemene existem pouco efeitos colaterais relatados. O principal é que aumenta a circulação sanguínea, daí que para situações de trauma onde haja sangramento.
Segundo o DNA Research Lab, o mistério da utilização da terapia de ondas milimétricas consiste que o cientista descreve do seguinte modo:
Para tratar condições como depressão e dor em geral. o aparelho é aplicado sobre a pele. A pot~encia do aparelho é muito baixa. da ordem dos 10 mili wats. De algum modo estas ondas atingem o cérebro completando o seu trabalho terapêutico.
Sabe-se da física que as ondas milimétrics são absorvidas pela àgua. Penetram a pela não mais do que 7 mm, e portanto só a parte superior da pele absorve as ondas, e de algum modo elas atingem o cérebro.
O efeito também está relacionado com o tipo de onda usado e o lugar da aplicação. O que é um mistério e um desafio, porque enuanto o mecanismo não for descoberto não é possível trazer o aparelho para o ocidente e ser aprovado e aceite pelo público.
Uma das teorias aqui proposta, deesenvolvido por um ds colaboradores do cientista da DNA California Research Lab. A teoria propóe um novo processo de transmissão das ondas no corpo através dos micro-túbulos. Será a teoria de transmissão micro-tubular.
Os micro-tubos como o nome indica, são tubos microscópicos feitos por tubulina, são semelhantes a nano-tubos ou nano-fios, e suspeitamos- afirma o cientista. que são eles -- os micro-túbulos - que transmitem os sinais electromagnéticos.
Então para além da transmissão através dos nervos há outro mecanismo de transmissão.
Nem todas as ondas seriam absorvidas pela àgua e algumas atingiriam os micro-túbulos. e através da sua rede atingiriam o cérebro e fariam o seu trabalho terapêutico.
O cientista continua: "Não é que tenhamos inventado uma nova maneira de explicar como é que o corpo se cura, mas estamos a tocar num processo de sinalização, que trabalha com as ondas milimétricas e com os micro-túbulos. "
Este processo de sinalização pode ter a ver com o conceito de meridianos usado pelas medicinas orientais.
O nosso comentário - Esta tecnologia parece ser extremamente interessante uma vez que como é referido estimula a circulação sanguínea. Poderia ser uma terapia eficaz para condições de regeneração neirol
ogia e de outros tecidos danificados, no qual o aporte de sangue fosse crucial como problemas nos olhos, nos ouvidos no cérebro, e provavelmente em todos os tecidos do corpo.
https://www.youtube.com/watch?v=MT26Oe18EeM
Wednesday, October 10, 2018
O mistério das nossas origens. Parte I: As diferenças entre os primatas e a nossa espécie, e as evidências de engenharia genética
O objectivo deste artigo é demonstrar os seguintes três pontos de vista:
1) Que existem muitas mutações genéticas que nos levam à mais facilmente à doença comparado com os restantes mamíferos. Diversas mutações têm origen misteriosas uma vez que não têm qualquer tipo de vantagem adaptativa.
2) Que o processo de cura na nossa espécie para ser mais lento qe nos restantes mamíferos.
3) É impossível com os dados à nossa disposição, saber qual a alimentação adequada para a nossa espécie, a partir dos dados histórico disponíveis, e da nossa realidade cultural.
Vivemos numa época onde as elites no poder pagaram a cientistas para poderem provar o que quer que seja, que lhes sirva para manter poder. Assim sendo há diversos tipos de alimentos que t~em sido promovidos como benéficos para a saúde humana quando os estudos e a prática revelam o contrário. A título de exemplo citamos a soja como um dos alimentos que mais problemas causa na saúde humana. AQUI e AQUI
O assunto é complexo como qualquer assunto que se relacione com a vida. Nesse sentido um dos pontos de vista que defendemos neste artigo é o da diversidade genética que existe, não apenas no DNA do núcleo da célula, mas também, e menos falado, no DNA das mitocôndrias.
REFERÊNCIA A COLOCAR
Ora se existem duas fontes de diversidade genética, o DNA do núcelo e o DNA das mitocôdrias, parece nais fácil compreender porque é que determinados tipos de protocolo de cura funcionam com certas pessoas e com outras não.
Analogamente é perfeitamente possível que para uma pessoa a alimentação vegana funcione, enquanto para outra terá de ser a dieta do paleolítico ou uma conjugação de ambas. E nestes dois extremos decerto há variantes de capacidades de absorção e/ou rejeição/alergia a nutrientes.
CREACIONOSMO, DARWINISMO OU INTERVENCIONISMO
A origem da nossa espécie durante muitos anos foi considerada o resultado de intervenção divina, ou creacionismo. Com a maior receptividade à ciência que a sociedade foi mostrando, surgiu a teoria da evolução, à qual Darwin veio dar substância e alguma credibilidade. Contudo a teoria da evolução das espécies não contempla o facto de que as mutações na verdade são muito difíceis de ocorrer, porque se fosse fácil, a perpetuação da espécie estaria comprometida. Referido-nos em concreto à nossa espécie. Existem segundo Lloyd Pye 25 diferenças entre os primeiros humanardes como os aAustralopitecinos os Neandertahis e nós Homo sapiens Sapiens.
AS DIFERENÇAS ENTRE PRIMATAS E A NOSSA ESPÉCIE
A História convencional não consegue encontrar elos de ligação com os primatas e referem-se amiúde ao elo que falta.
Há um facto contudo que corrobora a teoria que aqui propomos, so intervencionismo, que é o facto de nós termos 1/4 do DNA dos Neandertais. Como se pode ler neste artigo proveniente da história convencional [nesta postula-se de que os Homens de Neanderthal se extinguiram, o que não é a posição de vários historiadores alternativos como é o caso de Lloyd Pye]
https://brasil.elpais.com/brasil/2017/02/23/ciencia/1487868615_293495.html
Comecemos pelo facto dos primatas têm 48 cromossomas, e a nossa espécie apenas 46. Claro que se pode sempre argumentar que na natureza ocorrem mutações, e que a uma dada altura essa mutação, passagem de 48 para 46 cromossomas, terá ocorrido. Contudo não é claro que os processos de mutação propostos pelo teoria da evolução de Darwin, ocorram com tanta facilidade, e praticamente como num passe de mágica. Teríamos de admitir que de repente, algures no passado, houvesse uma menina com 46 cromossomas, nascida de um casal ambos com 48 cromossomas.
Parece-nos um hipótese muita remota comparada com outros factos que não se adequa a essa narrativa e portanto não a corroboram. Um deles é a de que após a descoberta do ADN mfitocondrial, isto é só os óvulos femininos têm mitocondrias, ausente do sémen masculino, ao fazer-se o rastreio em praticamente todos as mulheres do planeta, descobriu-se que quando muito a nossa espécie tem 250 000 anos. Isto é, como diz Lloyd Pye em tom de brincadeira "de repente os Homos estão aqui" [no planeta].
O Vídeo de Lloyd Pye traduzido para Português, um dos argumentos no qual baseamos o nosso ponto de vista de que não temos acesso ao tipo de alimentação que de facto seria a ideal para revelar todo o nosso potencial de saúde e quiçá de aptidões intelectuais e sensitivas.
https://www.youtube.com/watch?v=AR7fKM4i2xk
A partir dos 30:53 Pye começa a descrever as características dos Neandertais:
-- Não têm testa
-- Grandes arcos supra-orbitais
-- Grandes olhos castanhos entristecidos
-- Grande nariz achatado
-- A boca destaca-se da cara
-- Ausência de queixo
-- Cabeça encaixada no tronco
-- Braços compridos até ao nível do joelho
-- Corpo muito espesso e robusto
-- Cobertos de pêlo da cabeça aos pés
Pye argumenta que estas características levam-nos a acreditar que os pré-humanos sejam os pré-homanóides.
De seguida analisa as pegadas dos neandertais, dos humanos e como se pode descobrir uma pegada artificial falsa. E conclui que as pegadas da nossa espécie demonstra que caminhamos mal em comparação com os Neandertais.
Fundamenta a sua teoria de que os Neandertais ainda existem no planeta, em 4 subespécies, com factos narrativas bastante apaixonantes.
A sua palestra leva-o a analisar a história da antiga Suméria. Usando as narrativa contidas nas suas placas de escrita cunciforme, a mais antiga que se conhece, Pye descreve como poderá ter aparecido a Terra a partir de um antigo planeta chamado Tiamat. O que o leva também a poder explicar porque é que há actividade teutónica no planeta [os facto das placas continentais se moverem] e uma teoria para explicar a existência dos meteoritos.
Mas uma parte crucial dia narrativa nas placas Sumérias é a de que ETs estiveram no nosso planeta e terão justamente modificado geneticamente uma espécie cujo resultado originou a nossa. Os Sumérios construíram selos cilíndricos a partir de pedras semi-preciosas, nos quais gravaram desenhos misteriosos. Parte do mistério é que nós hoje não temos tecnologia para esculpir tais desenhos em cilindros desta dimensão -- 5 a 7.5 cm -- a outra parte é a natureza dos próprios desenhos no qual como se pode ver na figura 3, se mostram seres mais altos que outros, e o sistema solar com planetas supostamente não conhecidos à época, como Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno e os restantes planetas mas Nubiru praticamente à escala.
A narrative Suméria sobre os Anunaki e o Planeta Nibiru é corroborada (Nota 4) por dados que indicam a existência de um planeta gigante no sistema solar AQUI, mas que tem uma órbita muito excêntrica e afastada. Calculam os cientistas que poderia levar 10 000 a 20 000 anos para a completar. Este planeta poderia estar próximo da Terra em determinados ciclos da sua órbita e permitir interacções entre os seus habitantes e os do nosso planeta.
Estes dados, se não comprovam, pelo menos corroboram a interferência de uma inteligência alienígena na nossa construção.
Finalmente outro aspecto crucial desta argumentação são as diferenças fisiológicas entre nós e os Neandertais sendo que no nosso entender algumas destas conclusões foram extrapoladas a partir do que se conhece sobre os primatas.
- O nosso nariz é mais saliente
- As órbitas menores
- O queixo não e saliente
- Temos testa
-- Os nosso pêlos são menos abundantes, mais anos e não cobrem no caso do homem a cara totalmente.
-- o padrão capilar é completamente ao contrario. No nosso caso é mais espesso à frente e mais fino atrás. Nos primatas mais espesso atrás e mais fino à frente.
- Os nosso ossos são muito mais estreitos e leves.
- Os nossos músculos são 5 a 10 vezes mais fracos.
- A pele não está bem adaptada a luz do sol directa.
- Temos mais 10 vezes tecido adiposo, o que faz com que uma ferida quando acontece, abre bastante e não cicatrize sem levar pontos. sem os quais poderá infectar e levar á morte. Se cortarmos um primata ele cicatriza facilmente. Todos parecem ter a capacidade de se auto-curarem excepto nos.
- O nosso cabelo e as unhas tem de ser aparados pois crescem continuamente (qual a vantagem adaptava?)
- Crânios e cérebro não são aproximados.
- A locomoção é obviamente diferente.
- Fala completamente redesenhada na nosa espécie.
- Não há sinal de ciclo menstrual nos primatas.
- Os braços são mais compridos que os nossos.
- As costelas dos primatas e dos Neandertais são em V, as nossa em cilindro.
- Os primatas conseguem conseguem comer ou beber e emitir sons.
- Temos 400 anomalias genéticase comparadas com muito poucas nos primatas. Este número de anomalias continua a crescer à medida que os estudos científicos continuam. Ver nota 3)
Põe demonstra nas suas imagens um prova muito forte a favor do intervencionismo que é o facto do 2º e 3º cromossomas dos Neandertais terem sido fundidos com os nossos também 2º e 3º cromossomas.
O que explicaria a passagem de 48 cromossomas para os nossos 46. Quem fez esta modificação, fê-lo por um lado para manter todo o potencial genético de ambas as espécies e por outro para poderem ter a possibilidade de se reproduzirem connosco.
As 4000 anomalias genéticas estão espalhadas por todos os povos do planeta, e cada um de nós tem em média cerca de 250. Na natureza não costuma haver produtos tão defeituosos. Plantas e animais crescem na natureza de modo muito autêntico. Podemos encontrar albinismo em gorilas, crocodilos, mas estas anomalias não matam. Não impedem um indivíduo de se reproduzir e levar esse gene para o conjunto genético. Mas temos umas duas dezenas que nos matam antes de chegarmos à puberdade, impedindo esse indivíduo de os levar para o conjunto genético.
Por isso não deveria de haver um único desses genes no conjunto genético. Como é que eles lá foram parar? Se ele não pode passar por reprodução sexual, o que é que ele lá está a fazer?
Está lá devido a manipulação genética. Tal com os 4000 outros genes. E neste processo foram cometidos erros, porque quem estava a fazer as manipulações não se importava com isso. Estavam apressados para terminar o seu trabalho, e para seu benefício.
Leia a próxima secção onde demonstramos a existência de mutações genéticas que mais uma vez corroboram a mistura de ETs connosco.
Nota 1) que este artigo subscreve a teoria convencional de que os Homens de Neandertal se extinguiram, o que não é a posição de vários historiadores alternativos]
Nota 2) A "criança da estrela" em Inglês Star Child é um projecto para descobrir as origens de um crânio que tem toda a aparência de ser extraterrestre, no qual Lloyd Pye trabalhou durante muitos anos e chegou à conclusão que o pai do ser a quem pertenceu o crânio seria ET e a mãe será da nossa espécie. Mais AQUI
Nota 3) A este propósito adicionamos que as investigações nas mitocôndrias estão a revelar um mundo extremamente complexo de mutações genéticas conducentes a doenças diversas. Dough Wallace, o grande especialista nesta matéria, e descobrindor do DNA mitocondrial, calcula que 80% das doenças têm origem nas mutações decorrentes desse mesmo DNA. Outros investigadores como Jack Kruse levam esse número para os 90%.
Nota 4) O conceito de corroborar é diferente do de comprovar. A comprovação é a descrição de um facto ou factos que comprovam uma teoria. A corroboração é a descrição de um facto ou factos que embora não comprovem, vão pelo menos no mesmo sentido que a teoria indica.
1) Que existem muitas mutações genéticas que nos levam à mais facilmente à doença comparado com os restantes mamíferos. Diversas mutações têm origen misteriosas uma vez que não têm qualquer tipo de vantagem adaptativa.
2) Que o processo de cura na nossa espécie para ser mais lento qe nos restantes mamíferos.
3) É impossível com os dados à nossa disposição, saber qual a alimentação adequada para a nossa espécie, a partir dos dados histórico disponíveis, e da nossa realidade cultural.
Vivemos numa época onde as elites no poder pagaram a cientistas para poderem provar o que quer que seja, que lhes sirva para manter poder. Assim sendo há diversos tipos de alimentos que t~em sido promovidos como benéficos para a saúde humana quando os estudos e a prática revelam o contrário. A título de exemplo citamos a soja como um dos alimentos que mais problemas causa na saúde humana. AQUI e AQUI
O assunto é complexo como qualquer assunto que se relacione com a vida. Nesse sentido um dos pontos de vista que defendemos neste artigo é o da diversidade genética que existe, não apenas no DNA do núcleo da célula, mas também, e menos falado, no DNA das mitocôndrias.
REFERÊNCIA A COLOCAR
Ora se existem duas fontes de diversidade genética, o DNA do núcelo e o DNA das mitocôdrias, parece nais fácil compreender porque é que determinados tipos de protocolo de cura funcionam com certas pessoas e com outras não.
Analogamente é perfeitamente possível que para uma pessoa a alimentação vegana funcione, enquanto para outra terá de ser a dieta do paleolítico ou uma conjugação de ambas. E nestes dois extremos decerto há variantes de capacidades de absorção e/ou rejeição/alergia a nutrientes.
CREACIONOSMO, DARWINISMO OU INTERVENCIONISMO
A origem da nossa espécie durante muitos anos foi considerada o resultado de intervenção divina, ou creacionismo. Com a maior receptividade à ciência que a sociedade foi mostrando, surgiu a teoria da evolução, à qual Darwin veio dar substância e alguma credibilidade. Contudo a teoria da evolução das espécies não contempla o facto de que as mutações na verdade são muito difíceis de ocorrer, porque se fosse fácil, a perpetuação da espécie estaria comprometida. Referido-nos em concreto à nossa espécie. Existem segundo Lloyd Pye 25 diferenças entre os primeiros humanardes como os aAustralopitecinos os Neandertahis e nós Homo sapiens Sapiens.
 |
| Figura 1 Australopithecus: mandíbula protuberante, ossos dos braços mais compridos, pélvis mais alta e mais estreita, pescoço do osso femural mais longo, costelas em V, dedos dos pés compridos com o dedo grande separado. Homo Sapiens: existência de vértebras cervicais que formam pescoço, mandíbula pequena em V, costelas mais em forma de barril, coluna vertebral em S, ossos das pernas mais compridos, calcanhar alongado, e arco do pé estável. |
 |
| Figura 2 Comparação de crânio/face de Homo Sapiens (esquerda) e Neanderthal (direita). Note-se o maior volume do crânio, das órbitas, as diferenças nas arcadas superciliares, a diferença no occipital, e como o queixo termina em angulo oblíquo |
AS DIFERENÇAS ENTRE PRIMATAS E A NOSSA ESPÉCIE
A História convencional não consegue encontrar elos de ligação com os primatas e referem-se amiúde ao elo que falta.
Há um facto contudo que corrobora a teoria que aqui propomos, so intervencionismo, que é o facto de nós termos 1/4 do DNA dos Neandertais. Como se pode ler neste artigo proveniente da história convencional [nesta postula-se de que os Homens de Neanderthal se extinguiram, o que não é a posição de vários historiadores alternativos como é o caso de Lloyd Pye]
https://brasil.elpais.com/brasil/2017/02/23/ciencia/1487868615_293495.html
Comecemos pelo facto dos primatas têm 48 cromossomas, e a nossa espécie apenas 46. Claro que se pode sempre argumentar que na natureza ocorrem mutações, e que a uma dada altura essa mutação, passagem de 48 para 46 cromossomas, terá ocorrido. Contudo não é claro que os processos de mutação propostos pelo teoria da evolução de Darwin, ocorram com tanta facilidade, e praticamente como num passe de mágica. Teríamos de admitir que de repente, algures no passado, houvesse uma menina com 46 cromossomas, nascida de um casal ambos com 48 cromossomas.
Parece-nos um hipótese muita remota comparada com outros factos que não se adequa a essa narrativa e portanto não a corroboram. Um deles é a de que após a descoberta do ADN mfitocondrial, isto é só os óvulos femininos têm mitocondrias, ausente do sémen masculino, ao fazer-se o rastreio em praticamente todos as mulheres do planeta, descobriu-se que quando muito a nossa espécie tem 250 000 anos. Isto é, como diz Lloyd Pye em tom de brincadeira "de repente os Homos estão aqui" [no planeta].
O Vídeo de Lloyd Pye traduzido para Português, um dos argumentos no qual baseamos o nosso ponto de vista de que não temos acesso ao tipo de alimentação que de facto seria a ideal para revelar todo o nosso potencial de saúde e quiçá de aptidões intelectuais e sensitivas.
https://www.youtube.com/watch?v=AR7fKM4i2xk
A partir dos 30:53 Pye começa a descrever as características dos Neandertais:
-- Não têm testa
-- Grandes arcos supra-orbitais
-- Grandes olhos castanhos entristecidos
-- Grande nariz achatado
-- A boca destaca-se da cara
-- Ausência de queixo
-- Cabeça encaixada no tronco
-- Braços compridos até ao nível do joelho
-- Corpo muito espesso e robusto
-- Cobertos de pêlo da cabeça aos pés
Pye argumenta que estas características levam-nos a acreditar que os pré-humanos sejam os pré-homanóides.
De seguida analisa as pegadas dos neandertais, dos humanos e como se pode descobrir uma pegada artificial falsa. E conclui que as pegadas da nossa espécie demonstra que caminhamos mal em comparação com os Neandertais.
Fundamenta a sua teoria de que os Neandertais ainda existem no planeta, em 4 subespécies, com factos narrativas bastante apaixonantes.
A sua palestra leva-o a analisar a história da antiga Suméria. Usando as narrativa contidas nas suas placas de escrita cunciforme, a mais antiga que se conhece, Pye descreve como poderá ter aparecido a Terra a partir de um antigo planeta chamado Tiamat. O que o leva também a poder explicar porque é que há actividade teutónica no planeta [os facto das placas continentais se moverem] e uma teoria para explicar a existência dos meteoritos.
 |
| Figura 3 Reprodução de imagem proveniente de selo sumério |
Mas uma parte crucial dia narrativa nas placas Sumérias é a de que ETs estiveram no nosso planeta e terão justamente modificado geneticamente uma espécie cujo resultado originou a nossa. Os Sumérios construíram selos cilíndricos a partir de pedras semi-preciosas, nos quais gravaram desenhos misteriosos. Parte do mistério é que nós hoje não temos tecnologia para esculpir tais desenhos em cilindros desta dimensão -- 5 a 7.5 cm -- a outra parte é a natureza dos próprios desenhos no qual como se pode ver na figura 3, se mostram seres mais altos que outros, e o sistema solar com planetas supostamente não conhecidos à época, como Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno e os restantes planetas mas Nubiru praticamente à escala.
A narrative Suméria sobre os Anunaki e o Planeta Nibiru é corroborada (Nota 4) por dados que indicam a existência de um planeta gigante no sistema solar AQUI, mas que tem uma órbita muito excêntrica e afastada. Calculam os cientistas que poderia levar 10 000 a 20 000 anos para a completar. Este planeta poderia estar próximo da Terra em determinados ciclos da sua órbita e permitir interacções entre os seus habitantes e os do nosso planeta.
Estes dados, se não comprovam, pelo menos corroboram a interferência de uma inteligência alienígena na nossa construção.
Finalmente outro aspecto crucial desta argumentação são as diferenças fisiológicas entre nós e os Neandertais sendo que no nosso entender algumas destas conclusões foram extrapoladas a partir do que se conhece sobre os primatas.
- O nosso nariz é mais saliente
- As órbitas menores
- O queixo não e saliente
- Temos testa
-- Os nosso pêlos são menos abundantes, mais anos e não cobrem no caso do homem a cara totalmente.
-- o padrão capilar é completamente ao contrario. No nosso caso é mais espesso à frente e mais fino atrás. Nos primatas mais espesso atrás e mais fino à frente.
- Os nosso ossos são muito mais estreitos e leves.
- Os nossos músculos são 5 a 10 vezes mais fracos.
- A pele não está bem adaptada a luz do sol directa.
- Temos mais 10 vezes tecido adiposo, o que faz com que uma ferida quando acontece, abre bastante e não cicatrize sem levar pontos. sem os quais poderá infectar e levar á morte. Se cortarmos um primata ele cicatriza facilmente. Todos parecem ter a capacidade de se auto-curarem excepto nos.
- O nosso cabelo e as unhas tem de ser aparados pois crescem continuamente (qual a vantagem adaptava?)
- Crânios e cérebro não são aproximados.
- A locomoção é obviamente diferente.
- Fala completamente redesenhada na nosa espécie.
- Não há sinal de ciclo menstrual nos primatas.
- Os braços são mais compridos que os nossos.
- As costelas dos primatas e dos Neandertais são em V, as nossa em cilindro.
- Os primatas conseguem conseguem comer ou beber e emitir sons.
- Temos 400 anomalias genéticase comparadas com muito poucas nos primatas. Este número de anomalias continua a crescer à medida que os estudos científicos continuam. Ver nota 3)
Põe demonstra nas suas imagens um prova muito forte a favor do intervencionismo que é o facto do 2º e 3º cromossomas dos Neandertais terem sido fundidos com os nossos também 2º e 3º cromossomas.
O que explicaria a passagem de 48 cromossomas para os nossos 46. Quem fez esta modificação, fê-lo por um lado para manter todo o potencial genético de ambas as espécies e por outro para poderem ter a possibilidade de se reproduzirem connosco.
As 4000 anomalias genéticas estão espalhadas por todos os povos do planeta, e cada um de nós tem em média cerca de 250. Na natureza não costuma haver produtos tão defeituosos. Plantas e animais crescem na natureza de modo muito autêntico. Podemos encontrar albinismo em gorilas, crocodilos, mas estas anomalias não matam. Não impedem um indivíduo de se reproduzir e levar esse gene para o conjunto genético. Mas temos umas duas dezenas que nos matam antes de chegarmos à puberdade, impedindo esse indivíduo de os levar para o conjunto genético.
Por isso não deveria de haver um único desses genes no conjunto genético. Como é que eles lá foram parar? Se ele não pode passar por reprodução sexual, o que é que ele lá está a fazer?
Está lá devido a manipulação genética. Tal com os 4000 outros genes. E neste processo foram cometidos erros, porque quem estava a fazer as manipulações não se importava com isso. Estavam apressados para terminar o seu trabalho, e para seu benefício.
Leia a próxima secção onde demonstramos a existência de mutações genéticas que mais uma vez corroboram a mistura de ETs connosco.
Nota 1) que este artigo subscreve a teoria convencional de que os Homens de Neandertal se extinguiram, o que não é a posição de vários historiadores alternativos]
Nota 2) A "criança da estrela" em Inglês Star Child é um projecto para descobrir as origens de um crânio que tem toda a aparência de ser extraterrestre, no qual Lloyd Pye trabalhou durante muitos anos e chegou à conclusão que o pai do ser a quem pertenceu o crânio seria ET e a mãe será da nossa espécie. Mais AQUI
Nota 3) A este propósito adicionamos que as investigações nas mitocôndrias estão a revelar um mundo extremamente complexo de mutações genéticas conducentes a doenças diversas. Dough Wallace, o grande especialista nesta matéria, e descobrindor do DNA mitocondrial, calcula que 80% das doenças têm origem nas mutações decorrentes desse mesmo DNA. Outros investigadores como Jack Kruse levam esse número para os 90%.
Nota 4) O conceito de corroborar é diferente do de comprovar. A comprovação é a descrição de um facto ou factos que comprovam uma teoria. A corroboração é a descrição de um facto ou factos que embora não comprovem, vão pelo menos no mesmo sentido que a teoria indica.
Subscribe to:
Posts (Atom)